《一本好书》王劲松上演“分身术”，雨果的道德拷问引深思(2)

　　这个困扰人类近200年的道德拷问，折射出多种价值观的冲突，在微博上引发热烈讨论。网友“指甲秃了”说：“不以善小而不为，不以恶小而为之！不要低估小恶，量变引起质变！为自己某个小错误找借口，这是所有大恶的开始。”网友heroyanhui也说: “以别人需要自己来掩饰自己所犯的罪，本来就是错误的。”

　　冉·阿让的故事不仅是特定时代的缩影，其所反映的诚信与变通、人性与制度、利益的权衡、得失的考量，仍困扰着今天的人们。不少观众就联想到当下社会现象来分析。

　　网友“客行ceci”说: “这是一个悖论。就像问高材生杀人犯要不要留他一命去创造价值；大学生该不该勇救落水老人；要不要放犯罪的有钱人一马，让他缴纳更多赋税。这是人命分贵贱与人人平等的拷问。”

　　网友“来自内心的虔诚”的评论更是一针见血: “一个犯罪的人，其他人的生死存活变成了他的担忧，变成了他认罪伏法的障碍，是其他人给他制造的障碍吗？不是的，那只是他自己的臆想。他在为自己逃脱罪名找一个神圣的理由，让神圣的使命感洗刷罪恶感。”

　　最终，冉·阿让还是选择在法庭上站出来说出真相，王劲松一身正气的那段独白令观众印象深刻：“只要贫穷还让男人潦倒，只要饥饿还让女人堕落，只要黑暗还使孩子无人教养，只要法律和社会意识所造成的不公还存在一天，这样的故事就不会停止。”

　　对此，微博网友“总撞墙的猫”说：“这个世界离开谁都是照常运转，但是作为一个个体，至少但求无愧于心，冉·阿让最后做出的选择是战胜自己灵魂里的魔鬼，一个人想要为自己找借口太容易了，大义面前我就是拯救世人的那个，但其实最应该拯救的是自己，他做到了。”

　　“能够比较直接的建立与当下生活、与大规模人群、与当下精神需求相关的联系。”这是总导演关正文强调的选书标准。站在今天回望跨越两个世纪的经典，观众感叹：“雨果太有前瞻性了，所以伟大。”“雨果站的角度更高，他看到的是整个世界的悲悯。”点评嘉宾史航在微博上的推荐语，也引发人们共鸣：“我们振振有词，我们处处彷徨，在人心的失衡时刻，我们没有谁是安然事外的。”

　　节目中，点评嘉宾许子东说，重新看了之后更加理解雨果的意思，“这个世界上人跟人是不平等的，智力、财产等各种方面有巨大的不平等，但是这种不平等不能达到一个人决定另外一个人命运”。

　　同样，一些读过原著的观众也在观看后留言称，对《悲惨世界》有了更深刻的感受。网友“渺渺”留言：“少年时代因为故事铺陈太厚重，阅历与理解能力同时不足，没有看下去，但冉阿让的大善和沙威警长刻板的秩序感给少年人留下很深的印象。有缘在以王劲松老师为首的舞台剧再次和此书相逢，可以知其然再知其所以然，一定是搁置的缘分再续。”